北京地铁骂人男对这件事情发表你的看法（北京地铁小伙骂人后续）

北京地铁骂人男是如何处理的

北京地铁骂人男对这件事情发表你的看法

个人的看法，不一定正确哈，仅供参考。
首先，地铁是个公共场所。
其次，对骂人者来说，无论被骂的一方对与错，骂人总归是不对的，而且是在首都的地铁上，首都的脸都被丢进了。
最后，对于我们这些普通人来说，不要光看热闹，还得看门道，平时注意自己的言行，严格要求自己，同时，要远离这些垃圾人。

北京地铁骂人抢手机触及了法律的哪几条

因“用脏话辱骂女孩”、“抢夺手机”、“强行推搡女孩”等劣行，昨日以来，北京地铁十号线一男子在中国络上引起声讨。今晨，北京市公安局官方微博通报称，经连夜工作，现已将嫌疑人张某（男，17岁）查获。但因男子未成年，免于处罚。 中国传的一段2分21秒视频中，“此刻”注意到，冲突疑似发生在北京地铁10号线健德门站。有中国友称，被骂女孩是地铁扫码者，遭到男子拒绝后，双方引起冲突。 5日凌晨，一位名为“你们想听前因后果吗”的微博中国友自称“骂人男子”，其发文描述冲突经过：自己站着，俩女的过来要扫码，摆了几次手意思拒绝，然后出现视频中的场景。“为什么拒绝这些所谓的创业扫码，明白人心里自然清楚，和地铁上乞讨的几乎一个性质。”

北京地铁骂人事件写一篇作文

材料抄作文，是根据所给袭材料和要求来写文章的一种作文形式。材料作文的特点是要求考生依据材料来立意、构思，材料所反映的中心就是文章中心的来源，不能脱离材料所揭示的中心来写作，故材料作文又叫“命意作文”，即出题者已经把作文的“基本中心（意）”提供给考生了。一般来说材料作文由材料和要求两部

北京地铁男骂人这逼，走在街上都排队揍他咱讲理但如果碰到无理取闹的骂我一句我就狠狠揍他就打心脏

打心脏容易误杀人哦，小心坐牢～～

如何看待2017年3月4号北京地铁骂人男事件

自动扶梯突然“倒带”：致一死三十伤
内容来源：新民晚报
[2011年7月6日 15:13]
转瞬之间，一位少年生命戛然而止……7月5日北京地铁四号线动物园站自动扶梯安全事故，还造成了3人重伤、27人轻伤。
鉴于北京公共安全事故一再发生，新华社记者进行了追踪采访。
死亡孩子来自安徽
北京市相关部门5日16时通报，北京地铁四号线动物园站事故已造成一名男孩死亡、3人重伤，另有27人轻伤，已有9名轻伤者出院。
“很多人倒在电梯下，人压人成了一堆，那个死去的孩子和他的父亲被压在最下面。”一位伤者在北大人民医范担顿杆塥访舵诗罚涧院对记者回忆：“电梯本来是向上走的，突然间变成向下，手扶皮带也向下走了。”这名伤者说，他原计划带孩子到动物园玩，在事故中扭伤了脚，擦伤了胳膊，所幸孩子没有大碍。
记者从北大人民医院了解到，死去的孩子来自安徽，同行还有父亲和姐姐。而现在，男孩的父亲脊椎受伤，被送进重症监护室急救；姐姐因头部受伤，已被转送到北京儿童医院救治。一家人从此天人永隔。
北京京港地铁公司新闻发言人杨苓说，京港地铁公司将尽全力做好伤者的救治工作，负责伤者检查、救治、治疗等相关费用，待事故原因调查清楚后，再对赔偿等问题进行处理。“赔偿不能弥补我们的伤痛！”一位伤者家属对记者说。
首都地铁事故频发
虽然京港地铁公司解释称，发生事故的电梯仍在质保期内，并在6月22日刚刚进行了例行检查和保养，但这并不足以平复公众的愤怒。
就在事发前一天，北京地铁四号线安河桥北站至北宫门站隧道一侧的电缆突然脱落，造成区间轨道停电，该路段无法正常通行，百余名乘客在中关村站被统一要求下车。
在对公众的解释中，京港地铁公司称事发路段“出现电路故障”，导致“列车通过能力降低，间隔加大”。
被指“轻描淡写”“过于专业”的解释，以及短时间连续发生突发事件，让公众对地铁公共安全表示质疑。事实上，类似5日发生的电梯故障在北京地铁并不是第一次。2008年3月4日，2009年12月8日，北京地铁曾连续发生电动扶梯故障，造成多名乘客受伤。
公共安全何以到位
北京地铁可谓全国最繁忙的地铁之一，连续发生的公共安全事故再次敲响了警钟。
有分析认为，随着北京城市人口密度的飞速增长，市民对公共出行工具的需求和要求与日俱增，与运力和运量的不足形成鲜明矛盾，也给公共交通安全带来巨大隐患。中国交通运输协会城市轨道交通专业委员会主任高毓才坦承，北京地铁运营情况表明，地铁在规划和设计上滞后于城市及人口的飞速发展。事故背后反映的是地铁交通人流过大，系统不堪重负；应该采取必要的手段，限制或减少地铁的人流量。
国家行政学院教授竹立家指出，目前我国地铁、铁路等公共设施工程大量上马，对公共设施质量的放松，将会造成严重隐患。如不重视这个问题，有可能导致类似事故频发。
北京地铁扶梯事件发生后，各方表态并未涉及责任追究问题。这不禁让人联想到刚刚过去的北京暴雨。在6月23日的北京暴雨中，24岁的满洪浩和19岁的杨铁贞，因为井盖脱落被卷入下水道，不幸遇难。石景山区政府相关部门称，事故并非人为导致，而是因为天气缘故，因此，不应承担赔偿责任。
专家指出，有关部门一方面要加紧弥补监管漏洞，防范更多问题出现；另一方面还要勇于承担责任，回应公众质疑。

现在网上是不是有很多不负责任的观点看似调侃，实则寒心！

网络上的言论本来就是不负责任的。在网络上发言不像大学教授发表论文，没有人审核你说的是不是科学合理，也没有人对这些发言的价值把关。不管你有没有素养，只要你能敲键盘，谁都能在网上胡言乱语。
前段时间不是有什么北京地铁大妈怒斥coser的视频么？一开始群情激奋，都觉得大妈传统，保守，不讲道理，而那个coser在网民眼中完全就是个无辜的白莲花。第二天又爆出新闻，说这个本来就是照剧本排出来的，coser本来有600报酬，后来看炒的火了要价6000，有聊天记录截图，还爆出大妈和coser其乐融融地拍合照的照片。然后网民又去骂coser……网民态度前后反差如此之大，简直是绝妙的讽刺。
其实爆出真相之前，早就有一些理性的人质疑视频的真实性，说视频有裁剪，没有拍到起因，只保留了coser被骂的片段，有误导性。但是这些理性的人又被网民喷了，说不在现场没资格说balabala……其实谁在现场呢？谁都没在现场。
这件事谁对谁错暂且不论，从这件事可以看出，很多网民在网上发言是不带责任心的，甚至根本就不带脑子。总之他们就是看见什么事，管他起因经过结果，就照着键盘一阵乱敲，骂人骂爽了，就万事大吉，断掉网络呼呼大睡，留下网上大量触目惊心的言语。
他们自己是没有负罪感的，只有那些有良知的人看到了，才觉得这令人发指。
你说的这个事情，其实也是一样。冒着台风扶车，也许人家真的很穷呢？也许车上坐着人，那个男的是想救人呢？不管怎么样，男人丧命了，这本来就是一件悲伤的事情。网络上有人冷嘲热讽，不是这个男人真的活该，而是现在的网民没有良知。
至于为什么发言不负责任，为什么没有良知，又是一个复杂的问题。民国时期有鲁迅，建国以后有柏杨，都犀利地批判了国民骨子里的劣根性。柏杨的比喻非常形象，社会就是一个大酱缸，素质低下的国民就是大缸里的蛆虫，久闻而不知其臭，还要继续腐烂下去。虽说现在到了21世纪，国民素质大有提高，但是这种劣根性还是没有除掉。
我不是批评所有的国民，这个其实还是跟人有关，不能一棒子打翻一船人。你看那些高素质的人，比如杨绛，比如季羡林，他们会在网上对这样的男人冷嘲热讽吗？他们会盲目跟风吗？不会的。所以鄙人以为，这些人粗俗，应该和家教、学校教育的失当有关。
鄙人还以为，这些人在网络上发表粗俗言论，还因为这些人自己没有幸福和充实的生活。心理学上有一种“踢猫效应”，是说一个人为了发泄愤怒会无端伤害另一些无辜者。这些人可能是生活压力太大，自己遭遇了很多不幸，或者自己心态本来就很自卑，必须要伤害别人才能寻找到早已不存在的的尊严，所以才会伤天害理而不自省。如果一个人生活足够幸福和充实，享受生活还来不及呢，哪有那个闲功夫到网上骂人呢？
你对这件事情感到不平，是件好事，说明别人没有良知，但是你有良知，你没有被带歪了。但是你也要看淡一些，在这个社会上有太多的悲哀了，有些人本来就是无药可救的，还是看开一些吧。
（一时兴起说了很多废话，请勿见怪）