成都地铁二号线旁的旅游景点
宽窄巷子 青羊宫 杜甫草堂 天府广场 四川省博物馆 科技馆 春熙路 太古里 很多哦
成都地铁二号线途径有哪些旅游景点
茶店子站(原成灌客运站)→羊犀立交站(原红色村站)→金沙遗址站(原黄忠小区站)→ 蜀汉路东站(原羊西二环路口站) →白果林站 →中医药大学·省人民医院站(原中医学院站)→通惠门站 →将军衙门站 →天府广场站(换乘站,换乘地铁1号线)→春熙路站 →东门大桥站 →牛王庙站 →牛市口站→ 东大路站(原钢管厂站) →塔子山公园站 → 成都东客站(原沙河堡站) →成渝立交站(原站东广场站)→惠王陵站(原东洪路站) →洪河站(原东洪副中心站) →成都市行政学院站(原经干院站) 通过线路点你就知道有哪些旅游景点了,比如金沙遗址,天府广场等
重庆和成都比,哪个好一点
首先第1个,一个地方想发展,跟国家的战略,跟国家的政策有很大关系。国家想发展哪里,你不想发展都不行。我们来看一下国家给,重庆和成都的定位,是什么,在国家定位当中,重庆地位是高于成都的,因为重庆是 国家首批 国家级中心城市,成都只是区域中心城市。还有就是重庆是直辖市,成都是副省级城市。在国家定位这两座城市中,明显重庆对成都,是压倒性优势。在经济政策上面,重庆是中国第3个拥有国家级新区的城市,各项政策都是重庆优先,比如说国家级新区,智博会永久落户重庆,重庆是首批国家级中心城市,国家中心城市重庆比成都早了4年拥有。从这些就能看出国家对重庆的偏爱。当一个地方政策起来以后,经济也会随着起来,特别是工业发展起来了,那么这个地方会形成吸哄能力,而重庆是西南最大的工商业城市,而四川,川东人口又离重庆很近,而大家讲的都是西南官话,差异不大,反倒是四川某些地方和成都话有很大区别,特别是川东地区的人和是成都话有很大区别。重庆这么几年一直跟成都合不来,但是对其他的四川人还是比较友好的,比如广安,宜宾,泸州,这些城市都是重庆带着发展的。重庆占的自己有政策优势,还占长江优势。所以重庆的工业一直是西南老大,而从成都一直觉得重庆太大不服重庆,可是从国民时期到现在成都一直是西南老二,不管是从,政策,经济,政治,地位,还是工业,成都,都没办法和重庆比。
这几年四川地震频繁。有很多四川人都定居在重庆,因为重庆的发展和政策都要好于成都,成都除了每天吹嘘自己是宜居城市,和马路修得宽以外,我真的不知道他还有什么值得他骄傲的,成都没有本土企业,特别是实体企业,因为成都不靠江不靠海,他的实体企业发展不起来,你们再看看中国地图上面的,成都的位置。一个川西边上的边缘城市,但又没有边界城市的优势 ,他谈什么带动发展。成都只能靠服务业为主。而重庆是工业。当然就业机会就比成都多很多了,重庆工业很发达,这个得益于重庆的长江水道,以及国家的政策倾向,与支持。毕竟重庆是直辖市,会享受更多国家政策和发展机会。重庆不管是,政治,政策,还是经济,还是地位,都要高于成都,所以成都害怕重庆形成吸哄能力,把成都距离拉大了,所以他们到处贬低重庆,说重庆不宜居,山多路不平,夏天炎热,可是我想告诉他的是,重庆一年夏天也就几天高温天,重庆的温度就比其他的城市高个一两度如果你不仔细体会,你根本感受不到一两度的差别,这个只不是过被媒体过度炒作了,再说高温天有几个人站在外面,现在出门不是地铁就是汽车,平路跟山路有什么区别,都不需要你走路。而这些都被成都人拿来贬低重庆,给外人和不了解,重庆的人,造成一种成都比重庆好的假象。实际上重庆比成都不知道好多少,至少,地位,政策,经济,工业,方面,比成都不知道好多少,再说现在是工业立国,不是农业立国,平原不一定比,地理位置好的城市发展好。中国那么多平原城市,难道每一个都发展的很好吗?国家发展的时候,会考虑到粮食的问题。会优先发展,不能种粮食的地区,发展工业。比如重庆。比如河南,河南平原多,但国家不让它发展工业,只能发展农业。这就是国家的战略。没人可以去撼动他。而重庆山地多,又有长江水道,不适合发展农业,就大规模发展工业。
成都旅游订酒店的话哪个地区好一点,最好附近有地铁,又靠近旅游景点
住锦江区,锦江这一带酒店很多也很便捷,附近有众多的美食及景点









评论列表: