英国的铁路（英国没有高铁）

英国“最荒凉”的火车站是哪里呢为何不停运

相信现在一定都是有非常多的人们可以感受得到了，随着我们现在时代的不断进步和我们社会的不断变迁，我们人们的生活和从前相比，都是有了非常大的改变，这无论是从我们人民的生活水平还是经济条件都是能看出来的。

加上这样一座火车站只是人少，影响不到总体的发展，觉得是没有必要费那么大的精力，认为停运这个火车站得不偿失，所以这座火车站也就一直运行到了现在，各位对于这样一个火车站怎么看呢？

英国 高铁 为什么 要 17年

原因很多啊，毕竟成熟的大城市发展有其一定的历史包袱。
比方说你建设高铁涉及到最起码的拆迁问题，需要事先做人口冻结（避免有人趁火打劫），然后提出一个当地居民都乐意接受的方案，然后才能拆迁，而且由于英国是老牌资本主义国家，有很多具有相当历史意义的建筑，要对得起子孙后代，自然要花时间研究哪些要保留哪些可以拆除或者是搬走。
当然还有环保问题，既然制定了环保法，一切依法治国，否则按照英国的那种法律制度，就会被提出JR，类似国内的行政复议，但是比行政复议权力高多了，是法院复议，法院觉得违法了就不能建，一切以法律为最高权力，香港翻译叫做司法复核，而且还要招标，研究以后的票价机制等等，其实17年属于正常时间吧，毕竟英国这么大，也有一定的历史包袱，不可能说好像新兴国家，如迪拜，一大片沙漠，没有产权问题，想建啥就建啥，英国老牌资本主义，而且很早就有地铁，光是策划线路就是大工程了。。。
所以说白了，虽然效率比较低，但是建设高铁出发点是为人民谋取幸福，而且要依法治国，一些必要的程序还是要走的，一些线路的规划，如躲老地铁站，水管，历史建筑等等，还是要细心规划的。
其实大工程还是需要合适的时间去建造，急不得，好像中国古代就有反面教材，如隋炀帝以很短的时间开凿出大运河，结果没几年就被推翻，秦始皇耗费全国之力建设长城，结果秦朝统一才15年就被推翻，历史一次又一次的告诉我们一个道理，建设是好，但是也是要爱惜民力，量力而行。

不是中国承建英国高铁，怎么又成日本了

谈这个问题首先要了解英国高速铁路的现状，由于战后铁路建设乏力、高速列车研究滞后、从政界到民众反对意见甚多等原因，英国目前在高速铁路领域基本上是个别300km/h级别新建高速线+大量200km/h级别提速改造既有线的格局，在路网方面即使不提中国，相比隔壁欧洲大陆上的法、德、西、意等国（新建高速线里程在两三千公里左右，时速普遍达到300公里）也是差了一大截。之前报道的中国有意参加建设（但还未敲定）的是英国计划兴建的第二条高速铁路HS2线，而这次日立公司为英国提供的则是在提速改造既有线上运行的200km/h级别的高速动车组。

英国目前唯一的300km/h级别高速铁路是伦敦到英吉利海峡隧道的HS1线（High Speed 1，意为“1号高速铁路”），也称海峡隧道连接线，全长仅109公里，主要供伦敦来往法国巴黎、比利时布鲁塞尔的“欧洲之星”（EuroStar，包括源自法国TGV高速列车技术的E300型和源自德国西门子ICE-3M高速动车组技术的E320型两种型号，前者在英国也称英铁373型列车，后者称为英铁374型列车）高速列车运行，这也是英国目前唯二能够达到最高时速300公里的高速列车。除了欧洲之星国际列车外，HS1线也有英国国内的区域高速列车服务，这就是使用日立制造的英铁395型电力动车组担当的“Javelin”列车，自2009年投入运营，最高时速可达230km/h（日立打入欧洲市场已不是一两天的事情，不过对于395型动车组，英国国内的评价也不一致）；此外，往来英法海底隧道的摆渡列车（由英铁92型电力机车牵引）也会经由HS1线运行，HS1线是一条客货两用的高速铁路。

日立为英国铁路制造的英铁800型动车组，为适应英国既有线的运营环境而设计为内燃/电力两用，它的主要使命不是追求更高的运营时速，而是替代诸如HST之类的性能逐渐老化的旧版列车。虽然承载着日立打开欧洲市场的殷切希望，不过800型动车组在英国的首秀似乎并不那么美好......

美国为什么没有高铁

价值680亿美元的美国最大的单项公共交通工程，也是第一条名副其实的高铁，有望马上动工。高铁，即时速在200公里以上的高速铁路，1903年就在德国问世。当时创造的时速达到203公里。不过那是尚处于研究开发阶段的产品，难以投入到实际使用中去。到1964年，即在东京奥运会的时候，世界第一条常规的通勤高铁——连接东京和大阪的东海道新干线正式通车，时速达210公里。如今，高铁已经遍布日本、法国、英国、德国、西班牙、意大利等发达国家，中国等发展中国家的高铁也发展迅猛。美国在19世纪下半期靠着世界最大的铁路网扩张到西部，并一跃而成为世界第一大经济体，但迄今为止仍无高铁。加州的高铁计划，在30多年前就开始研究，经过旷日持久的斗争，最近才算有了“零的突破”。这本身就是个奇观。美国在高铁建设上的落后，是由相当“例外”的“国情”所决定的。在进入20世纪之时，美国本来是世界头号铁路王国，但创新的脚步并没有停在铁路上，马上就率先进入汽车社会，随即民用航空也迅速崛起。高速公路体系和航空公司，在二战后获得了决定性的胜利，把铁路挤出交通客运的竞争圈。当时如蜘蛛网般的铁路，相当一部分被废弃。如今走到美国各地，都能看到由这些废弃铁路线改建的供自行车、跑步专用的非机动车道。克林顿1992年当选总统时，曾幻想着把美国各大城市用日本式的新干线连接起来，但八年下来一无所成。论者纷纷指出这种政府计划是多么不靠谱。如今各州的地方铁路通勤线，基本都处于赔钱状态。唯一赚钱的，是从波士顿到华盛顿沿线人口密集的东北部走廊。这条线已经用了高速子弹列车。但是，许多部分的轨道还是旧式的，甚至有些属于19世纪的设施，子弹列车在大部分路段无法跑到全速，很难算作高铁。直到今天，“高铁不适合美国”依然是主流意见。说“高铁不适合美国”，并非没有道理。铁路客运需要密集的人口、稳定的客流，而美国是个地广人稀的国家，靠几条铁路线很难把四散分布的人口连接起来。特别是汽车社会形成后，联邦政府在上世纪50年代斥巨资发展高速公路体系，城市以摊大饼的方式向郊区铺张发展，再加上油价低廉，美国人逐渐形成了短途靠汽车、长途靠飞机的出行模式，给铁路客运剩下的市场非常小。另外，铁路建设需要较大的先期投入，美国又是个以地方社会为中心的草根式国家，联邦和州政府的权力受到层层制约，每一项预算的通过都是一场战斗。这在加州的高铁之战中体现得淋漓尽致。所以，大规模的铁路客运很难成为现实。当然，这并不是说美国的铁路运输落后。 《经济学人》不久前还专门报道，美国的铁路货运是世界一流的：不仅效率高，而且费用几乎比任何主要国家都低。这种高效率的货运，又全是私营，并不靠政府的资助。究其原因，在于美国是世界最大的原材料和农产品大国之一。矿产和农产品的运输，地点集中固定（往往是从一个矿区到一个港口），货运量庞大，只有铁路才能有效地承担。特别是本世纪油价飞涨，铁路运输的节能效率比起公路和飞机来高很多。这使得美国的铁路成为运输业的一颗耀眼的明星。一些国家日益增强的贸易需求，也对美国的铁路货运有着非常直接的刺激，使得美国的铁路和海港生意兴隆。油价的高涨，同样影响到客运。汽车成为能源危机的罪魁祸首。环保意识的增强，也使人们为了减排而首先拿汽车开刀。建设高铁的呼声，也在这样的背景下升温。比如，人口达千万的芝加哥，正在计划成为全美内陆高铁的中心：西北连接威斯康星，西南连接堪萨斯，东南连接印第安纳和俄亥俄。此外，得州、佛罗里达、纽约州等，也都酝酿着高铁计划。而海岸线被旧金山、洛杉矶、圣地亚哥等几个中心城市所主宰，并在政治上被喜欢公共工程的民主党所统治的加州，则条件最为成熟。然而，即使在这里，高铁建设仍然是一场激烈的战斗。（作者为美国萨福克大学副教授）

哪些国家有高铁

高速铁路技术的原创者是日本、德国、法国及加拿大。中国高铁领域的技术比日、德、法复杂，水平高于原创。
目前，我国是世界上高速铁路系统技术最全、集成能力最强、运营里程最长、运行速度最高、在建规模最大的国家。

十一、俄罗斯高铁。俄罗斯1号高铁干线是连接莫斯科和圣彼得堡的高铁干线,全长660公里,建成后计划每日开行42对列车,最高时速达到400公里,旅途时间为2.5小时,每年能运送1000至1300万乘客。俄罗斯1号高铁干线造价为6960亿卢布,其中500亿卢布用于建设区域筹备和征地工作,180亿卢布用于设计和工程勘探工作。这条线路被称为“1号高铁干线”,计划在2018年世界杯之前建成通车。

英国人 为什么当初不买中国的高铁

英国人的傲慢，看不起中国的产品，现在都悔青啦。

英国的铁路

英国的交通十分发达，铁路纵横交错，公路四通八达，空中航线通往世界重要城市，海运航线可达五大洲主要港口。1947年政府将整个铁路和主要公路设施收归国有。
本世纪80年代，英国铁路全长1.77万公里，各种机车、客车、车辆16.28万辆，铁路覆盖全国。1991年铁路客运里程3331.6万公里，居世界第十一位。
到80年代初，英国全国公路网总长36.14万公里。其中2593公里是高速公路。英国人主要的交通工具是私人小轿车，其次才是各类长途公共汽车。公路货运的重要性日益增大，以吨位计占全国总货运量的85%。
英国的航空事业很发达。国际航线可往返世界上68个国家和地区。有145个终点站，国际航线达58万公里，此外，还有定期班机飞行本土26个城市，每周航班达1000多架次。希恩罗机场是世界上最繁忙的国际机场，每年通过该机场出进伦敦的乘客达2800万人次，每3分钟就有一架飞机起落。大约有70多家航空公司使用这一机场。从伦敦向外有8条主干航线通往英国的主要城市，每条主干线每年运送的旅客都在10万人以上。
海运是英国的生命线。英国有伦敦、利物浦、朴斯茅斯、多佛、布赖顿、南安普敦、伊斯特本等天然海港。英国与欧洲大陆海上联系主要靠英吉利海峡的轮渡。海峡上有几条短程航线，分别通往法、比、荷3国，共有60艘渡船来往穿梭。

新世纪的到来见证了英国干线上建造起的Atlantic型机车的典雅。这种型号不久引出了Pacific，它本质上多加了一对额外的驱动轮。当Gresley在1922年将他的A1 Pacific引进给Great Northern Railways(GNR)时，它们象征着GN最大的Atlantic型在大小和动力方面同1898年的首批Atlantic型施加于早期4-2-2型单式机车上同样的巨大，增加 Pacific象征了进化的线路的结束。除了Gresley对巨大的2-8-2型Mikados和他唯一的4-6-4型的入侵，英国从此再也没有更大的出现了。
Pacific获得了受欢迎的想象，尤其在1930年早期由苏格兰交通工具参加的，举办于英国东西海岸线路的比赛中。世界范围内，该十年中的最新型Pacific型产生了许多其他机车的公开。Gresley的A4证实为那个时期的 “ 协和式飞机 ” ，它们成为了最受赞赏的英国机车型号。No.4468 Mallard在1938年达到了蒸汽牵引的世界速度纪录，为126 mph。
作为快速旅客机车的Pacific受到了4-6-0型的支持，4-0-6型在新世纪到来后数量众多。直到1923年，两汽缸和四汽缸形式是普遍的，很大程度上代替了Atlantic型。到了1933年，第一辆Stanier Pacific才从4-4-0处摘走了动力最大的快速旅客机车型号这一称号。1930年，使用英国Southern Railway的三汽缸Schools机车的4-4-0创造了最后一次辉煌，Schools机车乃在英国行驶过的这种车轮排列中动力最大的机车。
从1930年中期开始，4-6-0型作为动力十足的混合运输类型的基础，它的使用增加了。从中看出，它继续在干线旅客运输中发挥着重要作用。在英国要求次数频繁和相对轻巧的列车的政策下，4-6-0型尽管有着受限的燃烧室，但依靠可用煤的质量，4-6-0型还是足够使用的，这些煤提供了必需的动力和大多数快车任务所需要的支持。，即使对4-8-0型下一步合理的措施有过提议，但它们从未得到实施。

英国到丹麦有没有高铁

没有，有去法国的

望采纳

英国高铁为何修得这么慢

HS2公司新闻官曾表示，这个项目“可能20年后才能完工”。高铁等重大工程的线路、站点规划都需经历漫长的公共协商过程；沿线征地、拆迁，在土地私有、人口密度又较大的英国，程序复杂，耗资巨大，如果和业主协商不成，被迫改线，则将出现成本超控的问题，又需回头重新审议成本控制；高铁是重大公共工程，立项需议会核准，还要一读、二读，而呈交议会的议案本身需周密准备，以便经得起反对党议员和议会财政委员会挑剔成员的反复审视，这个过程往往要持续几年之久。除此之外，地方政府、非政府团体和沿线民众都可能循听证会程序提出交涉，环评、考古调查、地质调查等也需要大量时间、手续和代价。由此可见，英国高铁修得慢，有其慢的道理。工程对沿线广大城镇、地区面貌、景观、生态环境、地质状况构成重大改变，在动工前进行缜密的科学调查、论证，并广泛征求各方意见，接受各方审视、挑剔，可以避免因盲目动工而可能造成的、无法挽回的经济损失和环境、文物、地貌破坏。更多征求地方、民众的意见，采用协商、赎买等方式进行拆迁，虽然慢一些、贵一些，却可避免诸多社会负面效应和后遗症。高铁工程投资巨大，所耗费的是纳税人的税款，慎重决策，在决策过程中引入科学和民意，是相当有必要的。“好饭不怕晚”，晚一点但稳一点，可避免不必要的损失、浪费和麻烦。同时也应看到，英国人在高铁上的慢，更多体现的是一种“慢得起”的从容。作为铁路的发源地，面积不大的英国拥有绵密的铁路网，辅以发达的公路、民航体系，可以说，英国国内交通压力并不大。高铁在很大程度上是锦上添花，而非雪中送炭的项目。这让英国朝野都多了一份淡定。如果是急需、缺门、不得不快的大项目，英国人也同样可以在确保程序不走样的前提下“快起来”，如伦敦奥运各重点工程就着实“大干快上”了一把。而同为高铁且规模和动工难度更大、从海底穿越英吉利海峡的“欧洲之星”，还是英、法、比三国合作项目，当年底即动工，从构想到通车仅6年，到100%状态也仅16年。

英国有高铁吗

有，东部主线和西部主线的两条既有线都已经提速改造至时速200公里，内1991年开始运行的容Intercity225等高速列车均能以160到200公里的时速运行，高速新线没有，但是论速度和等级，这两条主干线已经达到高速铁路的标准